Processo alegando que o sensor do Apple Watch exibe ‘preconceito racial’ foi rejeitado

Um cliente navega em relógios Apple na nova Apple Store na Broadway, no centro de Los Angeles, Califórnia, EUA, 24 de junho de 2021. REUTERS/Lucy Nicholson/foto de arquivo Adquirir direitos de licenciamento

NOVA YORK (Reuters) - A Apple (AAPL.O) venceu na segunda-feira a rejeição de uma ação judicial que alegava que o sensor de oxigênio no sangue de seu Apple Watch apresenta “preconceito racial” contra pessoas com tons de pele mais escuros.

O juiz distrital dos EUA, Jed Rakoff, em Manhattan, rejeitou a ação coletiva proposta com preconceito, o que significa que ela não pode ser movida novamente. Ele planeja explicar seus motivos até 31 de agosto.

O demandante Alex Morales, morador do Upper East Side de Manhattan, disse que pagou um preço inflacionado por seu Apple Watch com base em sua crença equivocada de que seu aplicativo de oxigênio no sangue mediria os níveis de oxigênio no sangue “independentemente do tom da pele”.

A sua queixa alterada, apresentada em Maio, citou décadas de relatos de que dispositivos de oximetria de pulso semelhantes eram "significativamente menos precisos" ao medir os níveis de oxigénio no sangue de pessoas não brancas.

Morales disse que o impacto deste preconceito no mundo real não foi abordado até que a pandemia da COVID-19 levou a uma “maior consciência do racismo estrutural” na sociedade.

A Apple disse que Morales não fez nenhuma alegação que apoiasse sua alegação de fraude, nem mostrou que isso o expôs a qualquer coisa enganosa antes de sua compra.

O advogado de Morales não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários.

Os médicos sabem há muito tempo que os oxímetros de pulso, que ajudam a avaliar possíveis problemas cardíacos e respiratórios, são menos precisos na estimativa do oxigênio no sangue de pacientes não-brancos.

A pandemia expôs algumas das deficiências dos dispositivos, com alguns pacientes a enfrentar atrasos no tratamento ou a receber alta das urgências demasiado cedo.

O caso é Morales v Apple Inc, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Sul de Nova York, No.

Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; Edição de Andy Sullivan

Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.